Doffeduttens blogg.

Du MÅ bare gå inn og sjekke ut bloggen hans. Gjør det. NÅ! I dette klippet freestyler han om terrorisme og Somalia og viser seg som Norges største mimbo til nå. Dette er gutteutgaven av Heidi Alexandra. En gave til folk som bare ikke klarer å la vær å irritere seg.

Loading mentions Retweet

Loading mentions Retweet

For et år siden skjøt Per Fugeli to ørnunger. Ifølge seg selv fordi han bedømmet situasjonen slik at en ørnunge var skadet og ble angrepet av andre fugler og da han barmhjertighetsskjøt skadeskjøt han den andre og ble dermed tvunget til å skyte denne og. Ifølge seg selv. Og det høres troverdig ut fordi han så de var merket og sendte inn merkene og la fram saken sin. Tror ikke han hadde gjort det hvis han gjorde dette av ondskap. Som jeg ser det har han etter beste evne prøvd å opptre skikkelig. I en vanskelig situasjon.

Så kommer styreleder av ornitologisk forening, Alv Ottar Folkestad, og sier:

- Dette var en helt normal situasjon for ørn som hekker på bakken.
 Det hender ofte at kråker og måser mobber havørnungene, til og
med plukker opp matrester fra reirene. Det er ikke farlig. Hvis man
mistenker at et dyr lider, skal man ta kontakt med kommunen. De
skal avgjøre om dyret må avlives. Det er gjort på fem minutter.

Hva er det for en tidsløgn? Det er gjort på fem minutter. De var ute på en holme i havgapet og vi snakker om offentligheten her. INGENTING i offentligheten tar fem minutter. En kopp med kaffe tar 32 minutter...å lage. Jeg har jobbet i det offentlige. Det er lett å ta seg pauser. At det i dette tilfellet kanskje var en normal situasjon er vankelig å vite. Av og til ser ting mer brutalt ut enn det er, av og til det motsatte. Men man må jo få lov til å bestemme litt selv. Ser jeg et dyr som ser skadet ut og jeg annser situasjonen som at det beste er avliving, så håper jeg at jeg er mann nok til å gjøre det rette. Hvis det viser seg at dyret kun hadde fått en lei strekk, så er jo det trist. Men jeg mener jeg er kapabel til å annse situasjoner uten å ringe kommunen. KOMMUNEN. Han utdyper ikke hvem, hvor eller hva du skal ringe. Kun kommunen. Som om det er en effektiv måte å gjøre ting på. "Lurer du på noe sa du. Ring kommunen da. De vet sånn" - dette er ting som aldri er blitt sagt. Noensinne Alv! Ditt nek. Jeg googlet deg og fant ut at du bor i Ulstein kommune. En kommune som har en hjemmeside der første bilde kun er natur. En knøttliten kommune med under 8000 innbyggere...der kan du sikkert ringe kommunen og spørre den ut på kaffe og den kommer og møter deg fordi DEN HAR INGENTING Å GJØRE!

Videre sier Per Fugeli:

- Skal et menneske i dette gjennomregulerte landet ha lov til å bruke
egen dømmekraft og gjøre det man føler at man må utifra
barnmhjertighet og dyrevern, eller skal man tenke juridisk hele tida?
I mitt tilfelle følte jeg det ble meningsløst å prøve å få tak i viltnmenda.
Jeg er stolt og trygg på at jeg gjorde det rette, og håper andre vil gjøre
det samme hvis de kommer i en lignende situasjon.

Til det svarer Alven...

- Det er en helt vanvittig måte å oppføre seg på. Da setter man seg selv
i sentrum og viser ingen respekt for det man står overfor!

Jeg må selvfølgelig ta forbehold om elendig og sjaber journalistikk, og jeg innrømmer gjerne at jeg la på det siste utropstegnet for effektens del(jeg synes det passet etter det utsagnet). MEN jeg må jo innrømme at jeg ikke aner hva han snakker om. Vi bor i Norge, det landet i Europa som følger flest EU-regler og vi er som alle vet ikke med. Vi er et av verdens mest gjennomreglurte land. At man setter seg selv i sentrum er vel i denne situasjonen ganske normalt. Det er Per og hans dømmekraft som blir teste her. Har han vist dårlig dømmkraft så kan han få en bot. Kanskje den føles urettferdig, men regler er regler i dette landet. Men at fittetrynet Alv, fra knøtaplassen Ulstein skal komme med sin sine tidsløgner og rare filosofiske betraktninger er jo besynderlig. Det er ikke alle som vet alt om fugler Alv. Fordi vi er ikke rar som deg som vier ditt liv til dette vesenet med vinger. Fordi vi er normale og har et litt distansert til dette dyret som har vist hva det er kapabel til i filmer som "Fuglane - The Birds " av Hitchcock. Og hvis du mener at folk i enhver anskelig situasjon i livet som omfatter dyr og andre, skal ringe kommunen så håper jeg du har oppnådd din tilmålte tid på jorden, ditt nek. Du er en regelridene fanatisk fugleelsker som bor på en altfor liten plass. Hold kjeft og slutt og kom med tåpeligheter! Det tar aldri fem minutter å ringe kommunen og ja, vi er sentrum i vår egen verden. Det har vi vært lenge nå, Alv. Kommunismen funket ikke. Og jeg mener ikke vi skal ta det til det ekstreme. I denne situaasjonen derimot står du alene. Per gjorde det han mente var rett. Når man hører forklaringen høres den grei ut og. Kanskje han gjorde feil, men du er jo bare en FAIL!

Loading mentions Retweet

Den mer eller mindre alltid usympatiske fotballspilleren Robin Van Persie har skadet seg, og skal prøve ut en alternativ kur for å prøve å bli kvitt en skade som etter vanlig vestlig medisin tar 6 uker. Det spesielle her er at en dame skal massere med væske fra en hests morkake! Jeg lurer på hvor viktig det er at det er en hest. Og hvorfor det skal hjelpe å gnusse det på huden over det partiet på kroppen der skaden har skjedd? Og hvordan kom hun på det? Har hun prøvde gnikking med andre organer og innvoller, eller traff hun blink med morkaken med en gang? Er det bygget på overtro eller tradisjon?

Robin sier at damen er vag om sine metoder, men at det uansett ikke kan skade. Det tror ikke jeg heller. Å bade i et kar med fuglesperm mot kikhoste er heller ikke skadelig. Men du blir jo ikke frisk. Hvis noen som helst er vag om sine metoder så er det fordi DET ER HUMBUG! Hvilken annen grunn skal hun ha for sin vaghet. Svindlere er vage fordi de svindler. Du kan ikke sette søkelys på din egen svindel. Ha en rar idè og vær heldig med placeboeffekten så er du i business.

Og fotballspillere må være det perfekte marked. Stupide folk som ikke gjør noe annet enn fotball havner ofte i enkel-kategorien. Og det er nok av de i dette miljøet. Ignoransen her er jo gigantisk og utbredt. Åpen homofili er fotsatt tabu(I 2009 er det grusomt pinlig...for som vi alle vet så kan ikke homser dusje med andre menn pga all voldtekten det medfører..."homofili har jeg ingenting imote. Hva de gjør når de er alene bryr jeg meg ikke om. Så lenge de ikke prøver seg på meg og lar meg være i fred...") og antall fotballspillere med utdannelse er det fortsatt nyhetsverdi i. Som er ganske utrolig siden de kun har fritid. Hva gjør dere på i fritiden, utenom å syte over hvor hardt det er å tjene for mye på en hobby?

Jaja, jeg hater nå Arsenal. Det har jeg gjort siden jeg var liten og da fortsetter man med det. Selv om de spiller vakker fotball. Van Persie har jeg også alltid mislikt. Så han første gang i Ligacupen mot United og han var usympatisk fra første stund. I min bok er det en sammenheng mellom emapti, intelligens og kunnskap. Jo mindre score du har i de tre kategoriene er direkte skyldig i hvor mange morkaker du får gnisset på din hud mot avrevne leddbånd.

Det blir spennende å se hva som skjer hvis Van Persie utvikler en alvorlig sykdom. Ifølge Karmatroen burde han hatt kreft da han var tolv. Og kanskje han hadde det? Ble frisk av å ligge på en milt eller noe sånt. Ikke undervurder Placebo. Bare spør fittetrynet Snåsamannen. Den beskjedne karen som ga ut to bøker før han ble kjent med sin tredje. Du er en ubeskjeden løgner...eventuelt bare gal. Bare fordi du har hender som er varme, noe som jeg også har, betyr ikke at man skal kaste all fornuft over bord og fjase om "...mer ting mellom himmel og jord". For det er det. Og vi finner ut av det. Steg for steg. Det heter forskning og vitenskap. Det er ingen -isme. Det er bare en metode å bli flinkere til å forstå naturen rundt oss og naturen inni oss. Kan ikke bare alle henge seg på?!

Loading mentions Retweet

...men dette er bare for nørdete og kult til ikke å embedde her.

Loading mentions Retweet

Medietilsynet mener altså at "South Park" er skadelig for norske barn. Spesielt mente de at blant annet "Cartman gets an anal probe" var skadelig for barn. Jeg finner det rart. Er du gammel nok til å skjønne hva de snakker om så synes du sikekrt det er veldig gøy. Husker en kamerat av meg sin bror som var 8-9 når South Park kom...han og hans venner elsket det. Forståelig nok. Det er til tider genialt. Med humor skrevet av folk som vil si noe. Som har et budskap. Selv inni all bæsjen og infatiliteten er det mer mening i de fleste episoder med South Park enn det er i hele sesonger av "Alle elsker Raymond".

Merkelig å sensurere så barnslig og enkel animasjonen. Tar virkelig noen skade av det? Temaene de tar opp er virkelig ikke for barn. Det går over hodet på de. Det er jo helt klart...men tar de skade av det? Jeg tror skaden er myyyyye større i en serie som "Two and a half man" og dess like. Dårlig, billig, homofobisk og absolutt totalt blottet for noe de har lyst til å si. Ikke bland dette sammen med moral. Føkk serier med moral. Skal noen kompromissjævler i Hollywood som lager oppskriftunderholdning lære meg noe om livet og hvordan man skal leve det. Da hører jeg heller på South Park og en statue av Jomfru Maria som blør ut av sin Anuuuus. Spesielt, originalt, morsomt og i tillegg greier de å sparke litt mot både religion og alkoholisme som en sykdom på linje med virkelige sykdommer som rammer blindt. South Park får deg til å tenke...tenk på det du, Mediatilsynsmann eller -dame som seriøst mener norske barn tar skade av dette her.

Og en enda rarere ting her er jo at denne seiren er amerikansk og de banner. Men hvorfor fører dette til høyere aldersgrense i Norge?! Hsuker da Eddie Murphys "Delirious" var forbudt i Norge. Siden det er et standupshow og bare det, så er jo det særdeles lite blod her. Pupper er ikke-eksisterende. Man sitter altså igjen med en fyr som er hysterisk morsom og bruker ordet....fuck! Jeg er enig i at dette kanskje gjør nordmenn lettere uhøflig i England og andre engelskspråklige land, men tar seriøst norske barn, ungdom og voksne veldig stor skade av at en morsom svart mann bruker ordet fuck og motherfucker. Er det neon som blir sæææærs støtt av dette? Er det de samme folkene som fant ut at "Life of Brian" måtte sensureres? Folk lo av oss. Svensker brukte det i sin markedsføring av filmen. Dette er pinlig Norge. Slutt og sensur bra ting. Ikke sensur så mye generelt sett. Sensur gir dårlig smak i munnen. Smaker religiøst og...egentlig bare det. Den smaken er gått av moten folkens. Tenking er det nye skittet. Slå av de virkelig dårlige seriene og prøv det. De som lager South Park gjør det.

Loading mentions Retweet

På denne siden kan du bestille denne herlige kokeboken som inneholder endel oppskrifter som inneholder sæd. Vet ikke om teksten som følger med er nødvendig å kommentere. Det er så mye gull der at det er bare å lene seg tilbake, ta på deg langsyntbrillene og les. Og ikke minst le mens du innerst inne lurer på - skal jeg??

Semen is not only nutritious, but it also has a wonderful texture and amazing cooking properties. Like fine wine and cheeses, the taste of semen is complex and dynamic. Semen is inexpensive to produce and is commonly available in many, if not most, homes and restaurants. Despite all of these positive qualities, semen remains neglected as a food.

This book hopes to change that.

Once you overcome any initial hesitation, you will be surprised to learn how wonderful semen is in the kitchen. Semen is an exciting ingredient that can give every dish you make an interesting twist. If you are a passionate cook and are not afraid to experiment with new ingredients - you will love this cook book!

Loading mentions Retweet

...Killer Bob? Når ble han norsk forfatter og ikke gal ånd/demon/satan i en fantastisk amerikansk tv-serie som alle bør se som selvfølgelig heter Twin Peaks?!

Loading mentions Retweet

Husker denne veldig godt. Spolte ikke forbi advarselen dom jeg den dag i dag ikke har lest ferdig enda. Noe om at du ikke skal kopiere filmen og kun bruke den til privat nruk ellers så kan ett eller annet skje. Men sjekk ut musikken!

Loading mentions Retweet

Jeg er en dårlig blogger. Kun når jeg er litt inspirert eller kjeder meg ekstremt gidder jeg å putle ned noen linjer...som oftest ett eller annet jeg overreagerer på, eller ting som er så sært at alle bør få det med seg. Men kan ikke si at jeg brenner for å bli en blogger. Det er ikke noe å strebe etter. Blogging er nerdete og uinteressant for det meste og er et fenomen som burde vært forbeholdt folk, som ihvertfall har et ønske om å være bjellesau. Det er for mange blogger der ute som kun er underholdene på grunn av dets gyselighet. Hun med de enorme puppene som snakker om rare ting og seg selv. Et hjelpesløst menneske som er for gammel til å være jente,som er umoden som en glamourmodell, men dessverre ikke er pen nok. For hun hadde passet fint inn i rekken av silikondamer som det kun er et tidspørsmål før innser baksiden av de enorme brystsekkene sine. Hva skal dere med de? Vi har forstått at dere er grunne, uinteressante og oversminket. Må dere poengtere deres tøsing med poser inni kroppen? Selvfølgelig kan jeg å se det sexy i et par silikonpupper. Men på grunnn av at det sender ut signaler som er horete, uinteligente, underdanige...det er feile signaler i lengden, bloggejenter! Livet blir ikke mindre ensomt av at du har pult mye før. Når de eneste guttene som faller for dere er eiendomsmeglere som slår deg i frustrasjon over hvor lite de bidrar med i samfunnet, kan du kanskje innse at å lese ikke var en dum idè. Det er litt ille når det lengste litterære verket de har lest er sin egen blogg. Som for det meste består av videosnutter om sminke, pupper og verdensproblemer i en salig blanding.

   
Blogging er jo egentlig en forferdelig ting.MEN det finnes unntak. DB og VG er ikke steder du finner unntakene, men kanskje dere har noen forslag til meg på gode blogger. Er lei av å miste sjelajuice mens jg tråler gjennom glamourblogger etter ting jeg kan le sarkastisk av. Tips meg om de gode bloggene...så skal jeg love å aldri blogge om hva jeg har spist til frokost.

Loading mentions Retweet