Doffeduttens blogg.

 

Jon Steart vs. O'Reilly

Har lagt ut del 1 her...klikk deg inn på youtube så får du resten der.

</object>

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Forrykende dårlige alternativer på spørsmål fra nettaviser.

Har irritert meg over det lenge, men nå var det på et bunnivå i vg, så jeg fikk et godt eksempel på hvor dårlige svaralternativene i nettaviser er. SVARALTERNATIVER I NETTAVISER---HVEM FAEN BRYR SEG!!! Jeg vet det...det er nada. Det er ingenting. Det er FØKK ALL! Men det er alikevel irriterende...og noen må ta bladet fra munnen, hvor nå enn det uttrykket kommer fra.* Spørsmålene er ofte greie, men svarene er altfor detaljerte og ikke i min bås at det blir vanskelig. Se på dette her da! I en sak, der Ketil Bjørnstad, som mener mangt om mange, kritiserer den nye NRK-serien for fri diktning rundt historiske personer, kommer svaralternativene på om det bør være tillatt som følger...

  • - Ja, det er greit å finne på litt, men man må være forsiktig slik at man ikke går over streken.  -  Hør så vagt det er...det er jo bare meningsløst vagt. Og det er toppalternativet! Så du kan ikke være mer positiv enn det. Som for eksempel helpositiv og Ja, det bør være greit. Som jeg mener burde vært et alternativ. Selv om jeg er uenig og heller mer mot Ketil "Snurtepurten" Bjørnstad.

- Nei, man må kun formidle fakta.    - Ikke vagt...bastant! Som om det nesten kunne bare stått...NEI! Det utfyllende er vel underforstått med Nei. Hvilken andre grunner kan det være i en sånn sammenheng. Trengte vg.no å finne på resten av Nei,...når det holdt med tre bokstaver. Hva annen grunn skulle det vært.

-Nei, jeg forakter fiksjon!!
-Nei, kongelige er hellige!
-Nei, nå må jeg spise.

Nei, holder i massevis.

Det tredje alternativer er...

Ja, de har vært offentlige personer, så dette må de tåle.   - Er det noen som mener det? At Florence Nightingale kan misbrukes på det groveste fordi hun har valgt å bli en berømthet. Historiske personer har ikke stilt opp i realityshows. Hva faen mener dere med det?! At alle kjente personer opp igjennom kan bare fritt diktes rundt. Hvis det er fri diktning, og 90 prosent, som forfatteren selv anslår diktningsgraden til å være...da må det sies i starten at alt er bullshit, bygget rundt kjente navn. Og det har jeg en anelse om at serien ikke starter med...og siden jeg da mener at denne serien har sprintet langt forbi grensen, ville jeg gjerne hatt et eget alternativ.

Ja, men i denne serien har de gått over grensen...eller kanskje et

Yup, føkkface! Men her er det ikkje brunt lenger, yo!

Det hadde vært mye gøyere da.


* Trykket noen på linken, så visste faktisk ikke internett. Da er det ikke mange som vet det...

   
Click here to download:
Forrykende_drlige_alternativer.zip (150 KB)

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Fake med hammeren - ektefakeren sannhetsspøker!

Tor med Hammeren, som virket over-the-top, var det. Eller han var vel mer en tangering av sin egen topp. VG-tv har oppsøkt fyren...og det hele er ganske rart. For han snakker om at han var en karakter, men i intervjuet så er jo han helt lik denne karakteren sin Tor. Men han heter altså ikke Tor...han heter Martin. Og han er ikke snekker i det hele tatt. Han er murer. Oooooooo, for en forskjell! Alt det andre er med - fra straffehåndtak(somer seriøse) til solariummet til at sengen er arbeidsbenken. Innrøm det! Du var deg selv. Det var ingen skrevne spøker her...kun Martin, som kanaliserte Tor, som er alteregoet til Martin.

Herlige gale...men fortsatt skummelt.

Loading mentions Retweet

Comments [3]

Hengt ut som gladtjukk!

Hehe...en av våre komikere, Pål Rønelv, har fått postet trynet sitt i avisen og hengt ut som gladtjukk! Slemt gjort, njaa...Gøyalt for oss andre, JA!!!

Pål Rønelv, nå bare gladtjukken!

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Den som er med på leken...

For en pinlig mor og for en pinlig tolvåring. Ta deg sammen gutt! At du blir banket opp når du leker "Ring på spring" er jo straffen for å bli tatt. Ellers er det jo ikke gøy. Det er psykopatene som går inn for å ta deg som er gøy å plage. De som ikke bryr seg blir aldri mer plaget. De som venter ute i buskene for å ta deg - det er de som er de utsatte. Hvis du blir tatt så holder du kjeft. Du går ikke og griner til din mor og klager på at mannen overreagerte(Noe han helt tydelig gjorde...det er ikke det. Pinlig oppførsel over hele fjølen her). Men hvem startet? Gutten og hans gjeng. De fikk reaksjonen som de visste kunne komme, og så mygler de så innihelvete.

Den som er med på leken får smake steken. Derfor er det ingen voksne som i stor grad leker denne leken. Risikoen for bank er for stor og det er rett og slett for pinlig å bli tatt etter fylte 18. Men når man er 12 er det gøy! Men du må jo tåle å tape, din jævla pudding. Ikke gå å grine til mamma.

Men overraskende at man kan bli frikjent av å mokke til en unge...eller er den som er med på leken, en bindene juridisk regel?

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Den canadiske gudfaren!

Kommer snart til en Bergen nær deg!

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Superskurk som jordskjelver!

Heroes har en superskurk som kan forårsake jordskjelv. Jeg vet hva alle tenker...SER DU PÅ HEROES DIN LØK?!?!?!! Og ja, jeg gjør det. Sammer meg...og ser en til.

Men det er jo dårlig timing å ha en skurk som jordskjelver SAMTIDIG som de spiller inn suppesangen "We are the world" om igjen. Håper ingen Jacksons er med på denne og håper jeg snart innser at Heroes døde en gang i andre sesong. I tredje var den faktisk kremert og jeg sitter og ser på aske. Aske med en skurk som er veldig dårlig idè å underholde verden med. Får håpe alle på Haiti er glupere enn meg og har sluttet å se på den serien for elnge siden.

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Tor med hammeren...herlig vs. abort!

>

Vi går bare utifra at dette er ekte. Har sjeldent opplevd en så brun hvit fyr ha et så stort komisk talent.

Er han herlig? En fyr som tilfører felleskapet mangfold og herlighet. Eller burde Tor med hammeren vært en abort? Jeg må si jeg heller mot det første. Aldri sett en så herlig harry fyr før. Straffehåndtak i dusjen?! Hvem kommer på sånt? TOR! Med hammeren. 69 - og selv om Tor sansynligvis er født rundt det året, så henviser han garantert til Kama Sutraen i oss. Nydelig Tor. Stå på!

På den andre siden så er han det mest motbydelige mennesket jeg har sett i hele januar 2010...hele nettet inkludert. Men han tok det inn  igjen på jovialiteten!

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Se så søte!

Så søtt og så feil at det blir en gla'fail!

Loading mentions Retweet

Comments [0]

Hvordan bygge skur i Bergen i 2010.

Leser her at bybaneskurene, der du skal vente på bybanen i fremtid, ikke er designet for å motstå regn. I Bergen. En av verdens mest regnfylte byer. Ikke en av nordeuropas mest regnfylte, men VERDENS mest regnfylte byer, har altså venteskur som ikke gir beskyttelse for regn. Hvorfor? Ikke noe spesiell grunn. Bare prioriterte det ikke helt. Passet ikke helt inn med profilen, så da valgte de å fokusere på at de følger retningslinjene til bybanen. Som er overraskende mange. Her har de høyt ambisjonsnivå. Det skal være kunst og design og på hjemmeiden står det ting som "...fremmedgjøring man ofte opplever i den flyktige og travle hverdagen som et urbant massetransportmiddel representerer."

Hvem faen bryr seg om storbyfremmedgjøring høstdager i Bergen?! Design og funksjonalitet MÅ gå hånd i hånd her. Bybanen er ikke et kunstverk, kjære bybanefolk. Er dere helt føkkings tards eller? Står dere helt bakerst når det kommer til gluphet.

- Vi er klar over at dette ikke er optimal løsning, men vi har absolutt vurdert det og prøvd å ta høyde for regn. Men man blir jo våt når man går ute i Bergen, er det en fra bybanen som forteller avisen.

Det er det verste. Det er ingen glipp. De har vurdert det og veiet det for lett. At folk i Bergen sikkert bryr seg mer om hvordan ting ser ut enn at det kan gi oss le i regnet. Som bivåner vår by rundt 280 dager i året har jeg lest. Det er 85-86 dager i året vi kan tenke over hvor fine de ser ut, og resten av året kan vi hate hvor dum de er som ikke bygget de bedre. ALT i Bergen må beskytte mot regn. Og vi vet at det regner mye. Og vi er vant til det. Når vi trasker gjennom byen så forventer vi ikke beskyttelse mot regnet til enhver tid. Men når man står i pluss 3 i slutten av november og venter på en bybane...så vil vi ha regnbeskyttelse. Hvis dere har veiet det for lett så er dere noen idiotiske østlendinger eller noe sånt. Jeg håper et fåtall av de som har jobbet frem dette, for alle med bergensblod i årene burde vært offentlig hundset etter en så tam avgjørelse. Veie regnet i Bergen og finne det for lett? Jeg er månebedåtten, mållaus, skammen brer seg og raseriet pumper rundt i blodet. Det er rett og slett FOR DUMT!!!!!!!

Loading mentions Retweet

Comments [5]